Належне грошове забезпечення – одна з основних гарантій, що надається країною кожному військовому, який її захищає. Особливо це важливо, коли людина лікується після поранення. Останнім часом почастішали випадки передчасного припинення виплат додаткової грошової винагороди військовослужбовцям. Хто не нараховує гроші та чи правомірні такі дії – пояснюємо в нашій публікації.
Олександр – 37-річний військовий, з Волинської області. У червні 2023 року чоловіка призвали до лав ЗСУ. Він поїхав захищати країну на Донецькому напрямку. У серпні підрозділ Олександра виконував бойові завдання у Волноваському районі. Там хлопці потрапили під сильний артилерійський та танковий обстріл. Олександр вижив, але отримав важке поранення хребта.
Боєць 10 місяців безперервно перебував на стаціонарному лікуванні. Останні 4 місяці він провів у відділенні реабілітаційної медицини того ж закладу. Однак після переведення на реабілітацію, військова частина припинила виплачувати Олександру додаткову грошову винагороду у розмірі 100 000 грн.
“Не розумію, чому до військових таке ставлення. Я виконав свій обов'язок. Нині, через травму, на жаль, я не можу далі захищати країну. І тепер, замість того, аби вчитися жити заново, я маю думати, як захистити себе”, – каже Олександр
Чоловік намагався самостійно з'ясувати причини відсутності виплат та вирішити це питання, але врешті звернувся за допомогою до юристки Правозахисної Групи “СІЧ”. Катерина Щекоткова вивчила справу військового разом з усіма документами. Від його імені вона направила до Міністерства оборони України звернення з проханням перевірити підстави зменшення розмірів грошового забезпечення. Врешті, Олександр отримав відповідь від військової частини, де зазначалось:
“Оскільки військовий перебував не на стаціонарному лікуванні, а на стаціонарній реабілітації, підстав для виплати йому щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн немає”.
Юристка Катерина Щекоткова каже, що дії військової частини явно неправомірні:
“Розмежування понять стаціонарного лікування та стаціонарної реабілітації не впливає на наявність чи відсутність підстав для виплати такої винагороди. Головне, щоб було дві умови: причинно-наслідковий зв’язок поранення (контузії, травми, каліцтва) пов’язаного із захистом Батьківщини й факт перебування на лікуванні у стаціонарі закладу охорони здоров’я внаслідок такого поранення (контузії, травми, каліцтва)».
Згідно з законодавством України, перебування військовослужбовця на реабілітації в стаціонарних умовах в закладі охорони здоров’я у зв’язку з пораненням, пов’язаним із захистом Батьківщини, прирівнюється до перебування на стаціонарному лікуванні з таких самих причин. При цьому перелік заходів лікування, чи відділень закладу охорони здоров’я, в якому проходило лікування, не мають значення для нарахування додаткової винагороди.
Відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» додаткова винагорода та одноразова винагорода призначається наказом командира частини. Підставою для такого наказу є довідка про обставини травми, яку також видає командир частини, де служить військовий.
“Жодних обмежень щодо періоду чи кількості перебувань на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я, пов’язаних із пораненням, одержаним при захисті Батьківщини, за які виплачується збільшена до 100 000 гривень винагорода законом не передбачено”, – додає Катерина Щекоткова
Після відмови військової частини у виплаті додаткової грошової винагороди Олександру, юристка подала позов в його інтересах до адміністративного суду. В такому випадку як докази вона додала до позову наступні документи:
- довідка про обставини травми;
- довідка військово-лікарської комісії;
- виписки та перевідні епікризи із медичної карти стаціонарного хворого за період перебування на лікуванні (реабілітації) у зв’язку з пораненням, пов’язаним із захистом Батьківщини;
- докази невиплати додаткової винагороди (виписка про зарахування з банківського рахунку за відповідний період).
Наразі по справі Олександра відкрите судове провадження. До справи долучені всі необхідні документи, які підтверджують право військового на отримання належних виплат. Тож очікуємо, що рішення суду визнає протиправною бездіяльність військової частини щодо нарахування додаткової винагороди та зобов’яже виплатити Олександру заборгованість.
_________________________________________________________