Військові, які звільняються зі служби, мають отримати всі належні їм виплати. Проте на практиці військові частини не завжди нараховують грошове забезпечення в повному обсязі – і тоді доводиться виборювати свої кошти, інколи навіть у суді. Саме з такою ситуацією зіткнувся ветеран Олександр. Правозахисна Група “СІЧ” та юристка Ксенія Онищенко допомагають йому домогтися виплати належного грошового забезпечення.
Поранення, лікування на місяці та неповний розрахунок
Олександр — колишній військовослужбовець. У 2022 році під час бойових дій він отримав важке поранення. Лікування та реабілітація тривали кілька місяців. У червні 2023 року його звільнили з військової служби за станом здоров’я.
Після звільнення чоловік продовжив лікування, йому встановили групу інвалідності. У такому фізичному та психологічному стані він просто не мав можливості займатися документами.
Згодом Олександр з’ясував, що під час звільнення йому не виплатили грошове забезпечення у повному обсязі.
Грошовий атестат: що це і чому він важливий
Юристка Ксенія Онищенко пояснює: при звільненні військовослужбовця, військова частина зобов’язана видати йому грошовий атестат — документ, де міститься інформація про всі нараховані та виплачені суми.
Олександр отримав свій атестат лише через чотири місяці після звільнення — у жовтні 2023 року. І у документі не було вказано значних сум, які він мав отримати.
Через поганий стан здоров’я чоловік не знав, як відстоювати свої права, звернувся по юридичну допомогу лише через кілька місяців.
“Після перевірки документів ми встановили, що існує значна заборгованість, зокрема за період лікування, коли Олександр ще проходив службу”, — каже юристка.
Проблема: пропущено строк звернення до суду
Проблема: пропущено строк звернення до суду
Юристка пояснює, що складність полягала у тому, що військовий пропустив строки оскарження.
Закон передбачає:
- якщо у грошовому атестаті є неточності або відсутні певні нарахування, військовий має право звернутися через ТЦК до військової частини та вимагати деталізацію або письмове роз’яснення;
- якщо це не допомагає — звернутися до суду;
- зробити це він має протягом трьох місяців з дня отримання грошового атестата.
Пропуск цього строку без поважних причин може стати підставою для відмови в задоволенні позову. Проте закон дозволяє поновити строки, якщо причини пропуску були поважними – наприклад, тривале лікування після поранення.
Суди відмовляють через пропуск строку звернення — справу не розглядають по суті
“Спочатку ми подали запити до Міністерства оборони та скаргу на військову частину. Проте відповідей доводилося чекати дуже довго. Тому ми звернулися до суду”, — розповідає Онищенко.
Однак Кіровоградський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху, заявивши, що строк звернення пропущено.
При цьому суть вимог суд навіть не розглядав.
“Так, строк був пропущений. Але причини — більш ніж поважні: тривале лікування після тяжкого поранення. Кодекс адміністративного судочинства прямо передбачає можливість поновлення таких строків”, — пояснює юристка.
Проте суди першої та апеляційної інстанцій не визнали тяжку травму та її наслідки поважною причиною.
Верховний Суд стає на бік ветерана
Юристка подала скаргу до Верховного Суду, де справа перебувала майже рік.
Врешті у вересні 2025 року Верховний Суд ухвалив рішення на користь ветерана:
- скасував ухвали нижчих судів;
- визнав, що вони порушили норми процесуального права;
- постановив повернути справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.
Верховний Суд наголосив, що обставини пропуску строку були досліджені неповно.
Боротьба триває
Втім, дива не сталося і той самий суддя знову відмовив в розгляді позовної заяви – з тих самих причин «пропуск строку»… Фактично це означає, що справа знову повернулася на початковий етап. Справу знову довелося оскаржувати.
“На сьогодні, нарешті, після третьої спроби поновити строк, суд все ж таки відкрив провадження і справа перебуває на розгляді. Це дає надію на те, що ветеран все ж отримає належні йому виплати”, – розповідає юристка.
Поки суд розглядає справу Олександра, Ксенія Онищенко готує скаргу до Вищої ради правосуддя.
“Ця ситуація неприпустима. Саме тому я подаватиму скаргу на дії судді під час розгляду позовної заяви Олександра. Зокрема йдеться про ігнорування висновків Верховного Суду та створення перешкод для розгляду справи, що призвело до порушення прав ветерана”, – прокоментувала юристка.
Ксенія Онищенко підкреслює: така тривала боротьба ветеранів та учасників бойових дій за свої законні права не є нормальною ситуацією. Те, що їм має забезпечуватися автоматично за законом, вони вимушені виборювати роками та доводити, що військова частина вчиняє неправомірні дії.
____________________
За підтримки програми МАTRA: “Захист прав жертв через судові механізми в Україні”.
/ “Matra: Protecting Victim Rights through Judicial Accountability in Ukraine”.