Ми вже описували історію військового Ігоря Козацького, який 6 років виборював своє право на одноразову грошову допомогу через поранення (стаття за посиланням: https://cutt.ly/drwPdngy). Тепер він знову змушений доводити державним органам, що отримав бойове поранення і втратив здоров’я.
Нагадаємо. Ігор ‒ ветеран двох воєн. Ще у 1984-му він потрапив до Афганістану, де під час бойового завдання отримав важке осколкове поранення голови й контузію. А згодом, у 2015-му році, пішов добровольцем на фронт захищати Україну в АТО. Після двох воєнних кампаній та набутої інвалідності держава мала б дбати про нього. Натомість – скасування правомірних рішень і нова судова боротьба.
Законну постанову скасовано без пояснень.
Після повернення з фронту у 2016 році Ігор звернувся до судово-медичних експертів й пройшов військово-лікарську комісію. Усі документи – архівні довідки, медичні висновки, історія хвороби – підтверджували, що його захворювання напряму пов’язані з пораненнями, отриманими під час бойових дій. Висновки були однозначні і Центральна військово-лікарська комісія (ЦВЛК) видала постанову про визнання відповідного причинно-наслідкового зв’язку.
Нарешті у 2025 році за рішенням суду ветеран почав отримувати законну грошову допомогу. Однак влітку 2024 року розпочалась ще одна судова справа. Оскільки ЦВЛК скасувала своє ж рішення. Причина – нібито відсутність довідки про обставини травми.
«Вони сказали, що я не довів, що поранення було на війні. Хоча я маю висновки судмедекспертизи, архівні довідки і все що потрібно. Але чомусь саме зараз вони отямились й вирішили, що це нічого не доводить. Як це взагалі можливо?» – обурюється Ігор.
Закон передбачає альтернативні докази.
Юристка Правозахисної Групи “СІЧ” Ксенія Онищенко, яка веде справу Козацького, пояснює:
«У законі чітко зазначено: якщо в людини немає довідки про обставини поранення, її можна замінити іншими доказами. Це – архівні довідки, медичні документи, висновки судмедекспертів. Це законна практика, особливо для тих, хто служив ще за часів СРСР. Ми надали усе, що треба. Але ЦВЛК це просто проігнорувала з незрозумілих причин».
Таке скасування означає для Ігоря Козацького:
- суттєве скорочення розміру одноразової грошової допомоги;
- скасування соціальних виплат, які він вже отримував.
Суд став на бік ветерана, але ЦВЛК не зупиняється.
Правозахисниця подала позов до суду з чіткою позицією: попередня постанова була законною, а нова – безпідставною та протиправною.
«І суд погодився. Постанову, яка спростувала зв’язок поранення із бойовими діями, скасовано. Визнано чинною попередню, яка підтверджувала поранення в Афганістані», – розповідає юристка.
Проте ЦВЛК вирішила не миритися із поразкою й подала апеляцію.
«Я ще не бачила, на яких аргументах ґрунтується апеляція. Але ми готові до будь-якого розвитку подій. Ми будемо боротися – і я впевнена, що знову переможемо. Бо ми керуємось законом і правда на нашому боці», – зазначає Ксенія Онищенко.
Ігор каже, що для нього ця непроста ситуація більше ніж просто судова справа. Це тривале приниження, якого не має зазнавати жоден ветеран:
«Мене поранило під час бойового завдання. Я вже це довів. Я пройшов експертизи, надав документи. І знову починати з нуля? Чому людина, яка воювала, має постійно виправдовуватись й доводити, що постраждала, що заслуговує на допомогу? Це ненормально».
Ігор Козацький – один із багатьох, хто щодня стикається з байдужістю й беззаконням, попри свої заслуги. Його історія – це історія всієї системи, де ветеран повинен мати сили, щоб захищати себе в цивільному житті.
«Ми віримо, що такі справи здатні змінити не лише долю одного, а й загальну практику відношення до військових. Коли держава скасовує правду – ми її повертаємо через суд», – підсумовує Ксенія Онищенко.
Якщо ви або ваші рідні стикаєтеся з подібною несправедливістю — не мовчіть. Звертайтеся по юридичну допомогу. Ваш досвід — це не привід для зневаги, а підстава для гідності.
За підтримки програми МАTRA: “Захист прав жертв через судові механізми в Україні".
/ “Matra: Protecting Victim Rights through Judicial Accountability in Ukraine".